成本更具优势内嵌式触控面板市场应用分析

内嵌式触控面板因具有轻薄、透光度佳及简化供应链等优点，其发展一直备受关注。继苹果(Apple)iPhone採用内嵌式(In-cell)触控面板、三星(Samsung)Galaxy 智慧型採用有机发光二极体()On-Cell触控面板等知名案例后，近期台湾面板厂商在器()On-Cell触控面板也有较明显的进展，其产品已导入智慧型应用并陆续量产。

制程整合难度高 面板良率待突破

内嵌式触控面板(Embedded Touch Screen)是将触控感测器(Touch Sensor)製作于面板(Panel)内部；与将触控感测器置于面板外部的外挂式触控面板相较，内嵌式触控面板具备三项优势：首先，由于内嵌式触控在面板外部不须配置玻璃或薄膜基板，故可缩减厚度；第二，因为少了面板外部之玻璃或薄膜基板，可降低环境光反射张泓铭表示，且若用面板内部既有的铟锡氧化物(ITO)层做为触控感测器，可使光穿透率相对外挂式触控面板较高，从而提升性能；第三，系统厂商若採用内嵌式触控面板，则毋须另外购买触控感测器对市场的影响力就更小了。，可简化採购或供应链管理。

再者，虽然将触控感测器整合至既有面板製程具有相当困难度，使得内嵌式触控面板开发初期良率偏低而成本偏高，但后续若能突破製程瓶颈，有效提升良率，内嵌式触控面板因为节省外部触控感测器之材料，在成本方面仍具相当优势。在此背景之下，面板厂商纷纷投入开发内嵌式触控面板。

抢攻高阶市场 In-Cell供货稳定度成关键

内嵌式触控面板可分为In-Cell及On-Cell两类，In-Cell是将触控感测器做在薄膜电晶体前端阵列(TFT Array)上，On-Cell则是将触控感测器做在彩色滤光片玻璃(CF Glass)上，另有将触控感测器分别做在TFT Array及CF Glass之溷合型(Hybrid)架构，本文将其归在In-Cell类别。

由于In-Cell触控技术困难度高，在生产良率、触控IC设计等方面皆具挑战，故导入的品牌及终端机种仍少，仅有苹果、索尼(Sony)、宏达电及Google等厂商採用。具体而言，目前已量产的In-Cell触控面板主要是依据苹果或索尼开发之技术来製造，其中，苹果的iPhone 5交由乐金显示(以下简称LGD)、日本(Japan Display)及夏普(Sharp)生产，索尼的技术则在其面板部门与东芝(Toshiba)及日立(Hitachi)面板部门合併为Japan Display(以下简称JDI)之后，由JDI生产。

值得关注的是，JDI于2014年4月宣布，其In-Cell触控面板(HD解析度)已列入联发科智慧型解决方桉之参考设计，显示其积极将此产品导入中国大陆品牌之意图。对已规画「超薄机身」产品之中国大陆品牌而言，In-Cell触控面板具有相当吸引力，但在售价及供货情形是否稳定，则为后续观察重点。

价格具竞争力 LCD On-Cell导入中低阶

On-Cell触控技术不只应用于LCD面板，也被应用在AM面板。三星显示(Samsung Display)利用AMOLED面板之封装玻璃(Encapsulation Glass)，在其表面製作触控感测器(单面双层)，相对以LCD面板製作On-Cell触控面板较为容易。自2012年起，该AMOLED On-Cell触控面板已导入三星高阶智慧型之Galaxy系列大量生产，成为目前On-Cell触控面板出货主力。

在LCD On-Cell触控面板方面，则是台湾面板厂商积极发展之领域。针对智慧型应用，台湾面板厂商考量到「单面双层」之触控感测器在製作程序(须架桥绝缘)较为複杂，提升良率的时程恐较缓慢，为了抢占商机，又与触控IC厂商合作开发出以「单面单层」触控感测器搭配触控IC，可支援二到五指多点触控的低阶与中阶解决方桉。