葫芦案考验奥运赛场公正部件

“葫芦案”考验奥运赛场公正

题：“葫芦案”考验赛场公正举手抬足之间多有层次

中新社 沈嘉

虽然伦敦奥运会乒乓球女子单打座次已经排定，但决赛中的争议判罚，仍是中国媒体由于络营销是长期优化的一个过程2日关注的重点，亚军丁宁被“罚哭”的照片也被广泛刊登。

该场在李晓霞和丁宁这两名中国选手之间进行的比赛中，丁宁多次被判发球违例，并领得红牌。有行内人对判罚提出质疑，而舆论中也有关于其它内情的猜测。不过另有观点说，这与判罚尺度“亚(洲)宽、欧(洲)严”有关。

国际乒联主席沙拉拉在赛后承认裁判执法“缺乏弹性”，也指丁宁应及时调整情绪，避免和裁判继续争论。

不论谁该“挨板”，结果已无法改变。

伦敦奥运开赛近一周，赛场已出现多宗争议判罚。其中一些，更改了判决结果，譬如韩国游泳名将朴泰桓申诉成功进决赛、日本体操男团经改判得银牌等。而韩国击剑选手申雅岚虽无法挽回赛果，却也获国际剑联道歉。但还有一些判决的争议仍还在持续。

在奥运会这样的大型体育赛事中，“葫芦案”也许不可避免。已经发生的改判案例，能够说明对比赛公平的尊重。

但同时，改判案例要经得起时间检验，并且对于当时为何会发生“葫芦案”，那些因素是可以避免的，也应该有所检讨。通过不断完善监督机制，确保在比赛公正的前提下，减少对各方的负面影响。

从最直接的角度说，因“葫芦案”引发的选手情绪波动、抗议等等，会令比赛的精彩性、连续性和观赏度打折。

对于执法者而言，判罚是“一锤定音”，但如果成了“葫芦案”，则可能会对运动员造成巨大影响，甚至在心理上留下终身阴影。

公正执法，尽可能减少“葫芦案”的出现，既是体育精神的应有之义，也是体育项目健康发展并获得推广的重要基础。(完)