婚礼式颁证挑战主流婚恋观能否取代传统引争分析

婚礼式颁证挑战主流婚恋观 能否取代传统引争议

伴随着浪漫的《结婚进行曲》，新娘新郎盛装步上红地毯，在庄严的国徽下承诺一生一世相守，颁证人员将大红的结婚证递到新人手中这样的结婚颁证场景不久有望出现在江苏的婚姻登记处。江苏省民政厅为改变轻登记、重婚宴的现状，计划从今年起推出婚礼式颁证，将通常被忽略的颁证仪式隆重化，并鼓励新人预约登记、盛装领证。

与铺张浪费的婚宴相比，婚礼式颁证低碳多了。据介绍，江苏此次设想的婚礼式颁证将设立面积约150平方米的独立颁证大厅，大厅中央铺设红地毯，颁证台下也将为观礼的亲友准备座椅。整个过程由颁证员免费担当婚庆主持，可邀请20多人组成的亲友团现场见证和祝福。

可是这一新举措能被大众认同，从而替代传统婚礼吗？民政部门如此举措，是否有越俎代庖之嫌？

正方 婚礼观念的革命

轻登记，重婚宴已经成为当前社会一种主流的婚恋观，很多人甚至觉得登记领证并不算结婚，只有摆酒宴客才算结婚。这样的认识实在有些本末倒置，道理很简单，只有经过民政部门的婚姻登记，领取了结婚证，他们的夫妻关系才会受到法律的保护，才预示着夫妻双方在享有法律规定权利的同时，也必须承担法定的义务。

由此可见，婚姻登记才是婚姻关系的实质，而无论多么隆重的婚宴，都只是婚姻的一种外在形式。民政部门计划推出的婚礼式颁证，主要目的正是为了纠正公众对婚姻登记与婚宴的一种错位认识，也借此增强新人在婚姻关系上的法律意识和意识。

婚礼式颁证的现实意义还不仅仅只有这些。随着婚礼花费越来越高，现在的婚宴正成为越来越多年轻人一项沉重的经济负担。如果能够把婚礼式颁证变成颁证式婚礼，省掉摆酒宴客、迎亲送亲这些环节，既无损新人婚姻的质量，也极大减轻了新人和父母的经济负担。

颁证式婚礼惠及到的还不仅仅是婚姻双方当事人，也让男女双方的亲朋好友、同学同事等等社会关系得到了解放。现在早就有人把婚礼请柬比喻成红色炸弹，数额不菲的礼金早已让人不堪重负。如果新人以颁证式婚礼代替传统的婚礼，岂不是自己省心，别人也省心？结婚以后发发喜糖，照样可以起到广而告知的作用。

所以说，以颁证式婚礼代替传统婚礼，完全可以称之为国人婚礼观念上的一次革命，利人利己。现在所需要做的，一是公众转变旧有婚恋观念，树立婚礼新思维，新风尚；二是需要民政部门做好颁证式婚礼宣传和引导工作的同时，也完善各项细节性工作，尽量把颁证式婚礼做得更加人性化、更容易被公众所接受。苑广阔

引导婚恋新风是政府分内事

都说结婚是人生大事，但现在这个大常常不是体现在新人对婚姻神圣性的认知上，而体现在婚礼的隆重和热闹上。加上一些人的攀比和虚荣心作祟，婚礼的铺张和奢侈之风于是愈刮愈盛，婚礼的浪漫和隆重也渐渐成了金钱堆砌的产物，而并非是新人感情的自然流露和婚姻意义的体现。这导致的结果就是，我们花在婚姻登记上的时间越来越少，花在婚礼上的开销越来越大，离婚率却越来越高。诚然，离婚率的走高，有社会价值观多元化和强调张扬个性的潮流使然，但婚姻登记和婚礼本身，未能起到足够的震撼心灵的作用，也是个不容小视的因素。

当整个社会流行的结婚仪式气息，不再是神圣且庄重，而变成了炫耀和奢华，倡导健康的社会婚恋风气，引领婚姻仪式回归其本来意义，就成了民政部门应该承担的职责。从这个意义上说，婚礼式颁证纵使有再多现实困难，其背后反映出的政府部门对自身职责的承担，还有希望引领社会新风气的善意，也是值得我们珍视的。

要知道，不良社会风气的蔓延，虽然更多属于道德范畴，政府部门不适宜用行政手段予以干涉，但在倡导健康社会风气方面，政府部门又并非不能作为，并且这本来就该是政府部门分内事。行政手段不适宜直接干涉公民道德领域的行为和私事，却可以在行使管理事务时，通过提供一些服务，或者从改变自身的某些行为入手，给新观念、新风气的建立，做出表率作用，或者向公众传递一些信息。如果坐视诸如婚礼奢靡和攀比之风的蔓延，却没有任何作为，那其实更是相关部门的失职。郭钦

反方 浪漫是私人权利

免费为新人办婚礼，是个善意的政策。尤其在婚礼奢华攀比之风越来越胜、婚礼腐败愈演愈烈的情况下，这当然值得公众进行期盼。然而，婚礼毕竟属于民俗与私事，公权力过多地干预民俗与私事，很可能是一种玩不起的浪漫。

首要的问题是经费来源的问题。现代政治的概念之中，从来都没有免费的午餐。所谓在现场免费为新人举办一场神圣、浪漫的婚礼仪式，在根源上讲，仍然是在花公共财政，就应该经过人大部门审议，仅在民政部门内部征求意见，于程序而言，很不合理。

婚礼的地点与时间，也非常令人头疼。良辰吉日，结婚者往往扎堆严重。单单领证这一项程序，民政部门全体出动都可能忙不完，现在还要为新人办婚礼，各地民政局，有那么多人手吗？即便有那么多工作人员帮着新人办婚礼，地点选在那？面积有多大？能摆多少桌宴席？婚礼浪漫到什么程度？如果婚礼不能满足新人与家人的客观需要，问题该如何解决？这些都是问题。如果民政部门一刀切，也难保官办婚礼之后再有私办婚礼。

最根本的问题是，权力本就不该与浪漫搭边。权力是为保障权利的基本实现而服务的，公权力在最大程度上保证效率、公平以及成本节约，是最基本的服务原则。一旦权力干预民俗与私生活过度，权利就会受到挤压；挤压的同时，还往往赚取纳税人的血汗钱。还原新人们浪漫的权利，让年轻的人该旅游旅游，该蜜月蜜月，该宴请宴请，这是一个基本的原则。因为，年轻人浪漫的权利，任何人都伤不起。王传涛

登记的归登记 婚宴的归婚宴

结婚登记与举办婚宴本就是两种不同的结婚形式：一种是法律层面的，一种是民俗方面的。虽说前者是必不可少的法定程序，后者不是硬性要求，但两者没有太大的可比性。退一步说，即便轻登记、重婚宴是种普遍的社会现象，也只能各说各事，不能相提并论，对民政部门而言，只要做好登记服务工作就行。

如果一味盯着轻登记、重婚宴现象不放，还想把登记搞得像婚宴那样隆重，一方面没这个必要，一方面还有越俎代庖嫌疑，更令人揪心的是，一旦付诸实践，很可能成为标准化要求，无疑将增加婚姻登记机关负担，比方说，人多的时候，尤其是特殊日子排队登记，时间够不够，要是因此耽误新人，也就难免会影响行政效率，高成本付出后收效不明显，多尴尬。还有就是，一对新人登记，双方父母甚至关系亲密的亲朋好友都可能随同，本就需要不小的开支，对于农村人来说，路远开支越大，想当然开支越少越好，就算婚礼式颁证全程免费，很可能不希望如此。万一做不到全程免费，加重新人经济负担，无异于好心办了坏事。

值得警惕的是，此前有关婚姻登记服务中心变相宰客、诱导消费等与喜庆气氛、自愿选择消费原则背道而驰的消息不时见诸报道，还没有规范和管理得好，又想扩大业务，并不合适。

一言以蔽之，婚礼式颁证很可能会陷入结婚登记平添骚事泥潭，难受欢迎，还可能成为结婚登记不能承受之重，必须从登记的归登记，婚宴的归婚宴这种互不攀比的高度出发做事，确切地说，应该是回归登记本位比什么都重要。总而言之，就是不要搞得太复杂、太累人。毕竟，中国式结婚越来越奢华，早就让人不能承受之贵，婚礼式颁证再折腾一番的话，显然是雪上加霜，无疑就三个字：不可取。张亚芝

建议 不可强制包办

如果新人愿意接受民政部门免费送上的浪漫颁证仪式，那么对于民政部门和新人而言是双喜临门，一方面，民政部门的婚姻登记工作实现了创新突破，服务更具人性化，另一方面，新人的结婚登记更隆重，更有纪念意义。

但是浪漫和现实之间是有距离的，浪漫也不是普适的绝对理由，即便是免费送上门的浪漫也不一定符合一些新人的口味，民政部门不能幻想过头，不要武断地自作多情。此外，尽管民政部门的初衷是推行免费的婚礼式颁证，但是这个仪式能不能做到真正的免费呢？笔者以为很难做到。所以，婚礼式颁证不是强制政策才是上策。

云浮哪里有专业的白癜风医院承德白癜风诊疗医院长沙白癜风医院哪家好

贵阳哪医院白癜风好
葫芦岛牛皮癣医院哪家好
常德治疗白癜风医院