酒家杂文小议抄袭

前些日子，我偶尔在上看见了这样的一则，说是某大学的一名谭姓中文系副教授，他所撰写的一篇获得鲁迅文学奖文学理论评论奖的作品，涉嫌抄袭。某杂志总编在微博上说，该教授的这部长达 万字的作品中竟然有2 万字都是抄袭得来的。

这件事情的结局究竟怎样，事情是否属实，我在上没有查到，所以，还无法得知，但是，如果这件事情是真实的话，那实在是太可怕了。鲁迅奖，这样一个重要的奖项，竟然获奖者是抄袭者；大学教授，这样一个应该受人尊敬的人，他的作品居然是抄袭的，那么，试问一下，我们还能相信谁，我们还敢相信谁？

这是一个关于学术方面涉嫌抄袭的事件，那么文艺创作方面呢，有没有类似的例子呢？

根据络资料显示，刚才的那个学术涉嫌抄袭事件是一个发生在今年七月份的“新出炉”的例子，而在文艺创作方面，我则想起了早些时候的一些事情，比如说：著名作家郭敬明的某些作品也曾经被人说是抄袭的，电视连续剧《少年包青天》第一部被人说是抄袭了多部日本推理作品……这些作品最后是否被定性为抄袭，我还是不知道。

但是，有一件事情，我想，应该是我们每一个喜爱写作，并且正在写作的人所必须知道的，那就是，究竟什么才是抄袭呢？知道这点，十分重要，因为，我们无法阻止别人抄袭，但是，我们可以阻止自己抄袭，如果每一个有良知的作者都崇尚原创，从自己做起，杜绝抄袭的话，那么，我们所身处的这个世界，将会变得更加美好。

要做到不抄袭，我们首先要知道的是究竟怎样算是抄袭。

那么究竟什么才是作品抄袭呢？我查询了《现代汉语词典》，“抄袭”这个词汇的第一条义项便是针对作品抄袭的，它说的是：“别人的作品或语句抄来当做自己的。”这个解释实在是太简单了，并没有将究竟何种情况算是抄袭解释得清清楚楚，所以，我又在电脑上百度了一下，“百度百科”对此的解释是：“抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。”这个解释显然是写得清楚了一些，下面就让我们逐一来进行分析吧。

所谓抄袭，指的是抄袭别人的作品，抄自己的，不算抄袭。这点，当然是显而易见的，不过，您可别笑，我还真遇见过问这种问题的人呢。在我常呆的一个文学类的群中，有一位朋友就曾经发出了这样的疑问：“我的一篇长篇小说点击率不高，我想推翻重写，把开头改一下，但是里面的某些段落我还想在新的小说中继续使用，请问这样算不算抄袭啊。”马上就有明白人发话了：“不算不算，抄自己的小说算哪门子抄袭啊。”这是一个真实发生的事情。

虽然说，这位作者看上去憨憨的，问了一个可笑的问题，但是，我要为他鼓一下掌，因为，不管他的文采如何，作品点击率怎样，他的文品绝对算是一流的，至少他知道，“抄袭”这件事情是绝对不能做的，所以，当他发现自己有可能陷入“抄袭门”的时候，才会想到主动来询问。

接下来，我们可以看到，抄袭一般有两种形式，这两种形式虽然抄袭的程度不同，巧妙性也不同，但是，它们都是抄袭，都是要不得的，这便是整体抄袭和局部抄袭。

整体抄袭的作者大概是最傻的了，全文照抄别人的作品，光是把作者的名字改了一下，就拿出去说那是我写的，这岂不是把天下读者都当成傻子了吗？

在信息高度发达的现代，敢于这样做的人，大概还是少数吧，毕竟，在络上要是出现了两篇一模一样的“克隆”文章，只是作者署名不同，所有人都会心知肚明，这其中一个一定是“李鬼”。

不过，在信息传递还不是很发达的古代，这种事情还是有可能发生的。我曾看见过这样的一个小故事，唐朝的时候，有一个叫做宋之问的诗人，他有一次去拜访另一位叫刘希夷的诗人，看到刘希夷做了一首名叫《白头吟》的诗歌，里面有两句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。宋之问觉得爱不释手，于是杀了刘希夷，把这首诗歌据为己有。不过，纸是包不住火的，于是宋之问的事情还是败露了，被人载入了笔记。而《全唐诗》中这首诗便成了“双胞胎”，一首是署名刘希夷的《白头吟》，一首是署名宋之问的《有所思》。

时间实在是太久远了，所以，当年的宋之问是否真的“杀人越货”，生在今天的我们已经是不可能知道了，但是，这两个人中间，或许真的有一个就是抄袭之人也说不定呢。

接下来的这种局部抄袭，便属于高级抄袭了，因为，它不是全抄，不是满抄，而是抄一点，留一点，抄一句，改两句，也就是在百度定义中所说的“在一定程度上改变其形式或内容的行为”。

在我看来，这种有选择性的抄袭，还分成两种情况。

第一种是抄袭语句。在撰写一篇文章的时候，突然之间脑子“秀逗”了，想不出该如何描写一件事物，比如说，不知道该如何描写一只昆虫吧，于是，顺手抄起法布尔的《昆虫记》，翻到相关的部分，看见写得好的片段，便改头换面，作为己用，这便是抄袭。

诚然，他在抄袭的时候，可能还会换一些词语，比如，把“山坡”改成“平原”，把“小溪”改成“小河”，或许，还会改换一下句式或者是标点符号。但是，如果仅仅是做了这样的一个小小的整容手术，然后就大言不惭说这是我的作品了，那可就是大错特错了，因为，那些在作品中提到的故事，并不是他真实观察到的啊，那是人家大学者法布尔辛辛苦苦观察来的。可是他就这样玩了一会文字游戏，就据为己有了，那实在也太轻松了。

或许，经常抄袭的人，应该改行，去做一个裁缝，因为，他们是那样善于将来自不同文章的字句拼凑起来，组成一篇新的文章，这和裁缝把不同的布料拼接在一起做成一件新衣服，是不是差不多呢？喔，或许还是有差别的吧，因为，裁缝在拼凑衣料的时候，那衣裳的式样或许是裁缝的原创啊，而抄袭文章的人呢，他们有时候连作品的思想、观点都是抄袭别人的。

是的，思想观点抄袭，这就是局部抄袭的第二种情况。如果光光只是抄袭了几段文字，无论如何修改、掩饰，总还算是有迹可循的，而抄袭思想呢，可能就更加高妙，让人难以捉摸了。

比如说，某人在撰写学术论文的时候，就打比方说是撰写一篇有关于语言学的研究报告吧，一时觉得难以入手，这时候，看见了赵元任先生的论文集，于是拿来翻看，看见里面的理论高妙无比，于是便来了一个偷龙转凤，移花接木，将文中的例句全都换掉，而观点部分却并没有做较大的修改，最多只是前后交换了一下位置。这样，就匆匆拿上去交差了。这便是思想观点抄袭。就算是他换了再多的例句，那又有什么用呢？他充其量就是用更加详实的例子证明了赵元任的理论而已啊，他的这论文之中，到处都闪烁着赵元任的思想火花，可是，他自己的观点又在哪里啊？

由此可见，抄袭之事，真是花样迭出；抄袭之人，真是无所不用其极啊。

随着时代的进步，抄袭者的抄袭“攻略”也在不断地更新换代，要想将抄袭者一一找出，还真不是一件容易的事情呢，恐怕，真的要像那首歌中唱的那样：“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看得清清楚楚、真真切切、明明白白。”

有些抄袭，我们还好辨认，但是，有些处于边缘地带的抄袭，究竟算不算抄袭，还真的不好定。

比如说，集句，算不算抄袭？集句，是一种作诗、填词、写对联的方法，截取前人的诗句，拼集成新的诗、词或对联。据说，现存最早的集句，是西晋时候傅咸的《七经诗》。

或许有人会说，按照你刚才说的，只要是抄别人的，就是抄袭，那么这集句整个都是别人的句子，当然就是抄袭了。

话当然不能这么说，其实，集句应该算是传统诗词创作中的一朵奇葩，有较强的艺术和欣赏的价值。它应该算是一种文字游戏，是一种文人墨客在闲来无事的时候，聚在一起展示自己才能，以文会友的一种手段。相传，宋朝时候的王安石、苏东坡、黄庭坚、辛弃疾这样的大家，都曾经热衷于集句。

喜欢作诗的朋友应该知道，集句，其实并不是人们想象中那么容易的，甚至还可能比自己创作一首诗歌要更难。首先，你得肚子里有“货”，也就是说，你本身就得背得出很多的诗，一个草包肚子是拼凑不出好的集句来的。其次，集句还要集得符合平仄、押韵、对仗的要求。另外，集句并不是将一些不相关的句子堆积在一起就可以的，新集成的诗词，必须浑然一体，给人一气呵成的感觉，也就是说，要让人看不出是集句。最后，还必须能够从新集成的诗词中，体现出新的思想，让人品味出新的滋味，感受到新的感觉，这才是好的集句。就像沈雄在《古今诗话》中说的那样，要做到“切合题意、情思连续，句句精美、打成一片”。

也就是说，集句者，不是“寻章摘句老雕虫”，而是对于诗词进行再创作，要让人耳目一新，曾经在一篇文章中看见有人引用了王安石的《送张明甫》一诗：“觥船一棹百分空，十五年前此会同。南去北来人身老，桃花依旧笑春风。”这首诗歌，就是集句，但是，从这首诗歌中，我们可以看到作者王安石对于宦途得失的感叹，对于送别之人的依依不舍之情，可以说，其境界，已经高于那些其所引用的诗句本身所体现的境界了。一加一并不是等于二，而应该大于二，这才是集句的真谛。

当然，集句者必须明明白白地告诉别人，我的作品是“集句”，一些比较认真的作者，还会标注上自己是集了谁的句子。切不可什么都不说明，就把集句当成是自己的作品发表，要知道，不告而取谓之偷。

另外，我才疏学浅，只听说过集诗、集词、集对联，还没有听说过集小说、集散文、集戏剧的，所以，拼凑别人小说、散文、戏剧的人，铁定了，跟集句无关，那就是抄袭。

第二个问题是，引用别人句子，借用资料中素材，这算不算抄袭呢？常常听人说，只要加了“引号”，就不算抄袭了，那叫引用，还听人说，只要在参考书目中标注上了对方书籍的名字，那就不叫抄袭了，那叫做参考借鉴。

对于这个问题，我看还是要区别对待，不能简单地一概而论。

如果某人只是在整篇文章中，为了证明自己的观点而引用了几句句子的话，那自然是算不上抄袭。大作家朱自清不是还在自己的名作《荷塘月色》中引用了《西洲曲》和《采莲赋》吗？谁又能说他的《荷塘月色》是抄袭了呢？毫无疑问，朱自清在文章中乖乖地加上了引号，并且说明了自己是引用谁的句子。另外，更重要的一点是，朱自清的引用是为了整篇文章的主题思想所服务的，他不是胡乱引用，而是有的放矢，为了抒发自己的思想、证明自己的观点而引用的句子，这样的引用，是真正的引用，不算抄袭。

但是，另一种引用就不一样了，如果某人只是为了凑字数而故意在文章中夹杂了很多名人名言、前人诗句，与文章主旨无关，生拼硬凑，那可就有抄袭的嫌疑了。如果引用的数量过多，例如，像本文开头所说的那样， 万字的作品，引用了2 万字的他人作品，那么，这真的还能够算是引用吗？

对于借鉴资料，也是一样。我们搜集资料的目的是什么，是为了让我们对于某个自己将要撰写的问题有更深刻的了解，而不是让我们去抄袭的。搜集了资料，必须要自己吃深吃透，引用文字或数据，必须要为自己的论点服务，这才是真正的借鉴，否则，还是逃脱不了抄袭的嫌疑。

最后一个问题，“点铁成金”算不算抄袭？所谓点铁成金，指的是将前人诗文中的某些文字，稍加改动，把它变成属于自己的诗文，并且使其变得更加出色。这种做法，是宋朝时候的黄庭坚十分推崇的，他提出：“古之能为文章者，真能陶冶万物，虽取古人之陈言入于翰墨，如灵丹一粒，点铁成金也。”

实话说，真正的点铁成金，的确能够使得前人的诗句脱胎换骨，但是，化用别人的诗句，并不是一味地模仿，而是要在前人的基础上，对于其中的某些词句进行推敲，使其变得浑融流转、出神入画。它和集句一样，在点铁成金之后，所呈现出来的新的作品，必须要反映修改者自己的观点，自己的思想情感，要化腐朽为神奇。

说实话，要真正做到点铁成金是非常难的，就算是黄庭坚自己，很多经过他的手点金之后的作品，被人戏称为是“点金成铁”了。也即是说，如果你不是一个拥有深厚文化底蕴和无比自信的人，千万不要轻易去尝试什么点铁成金，因为，很有可能，你的所谓“化用”，其实并不是什么“化用”，而是抄袭， 裸的抄袭。

当然，初学写作的人，就好像是一个初学书法的人那样，在初学阶段，总免不了临摹。是的，你可以模仿别人的作品，从而来练习自己的写作水平，但是，千万不要对别人说，这练习之作是出于你的原创，更不要大胆地拿去发表，那样做的话，无异于引火自焚。一个真正的书法家，无论初期怎样模仿别人，真正崭露头角的时候，他必须已经形成了自己的风格，同样，对于一个作家来说也是如此，当你将作品拿去发表的时候，那必须是你的原创。

抄袭之事，自古皆有，禁而不绝，但是，恐怕无论是什么朝代、什么地方的人，对待抄袭者和他的作品的态度都是一样的，那就是四个字“嗤之以鼻”。《西湖佳话》中就曾经有这样的句子：“送来这些诗，不是陈腐，就是抄袭，若要新奇，便装妖作怪，无一首看得上眼。”看来对于抄袭的作品，所有人都会不屑一顾的。

所以，让我们首先从自己做起，杜绝抄袭，支持原创，如果这个世界上的人都不抄袭了，那么抄袭者就无所遁形，也无法继续生存、立足了。

最后，套用一句大家熟悉的话来结尾吧：珍爱生命，远离“抄袭”。

共 5218 字 2 页 转到页 【编者按】一篇酣畅淋漓的杂文，将“抄袭”透析得很是清晰。自古以来，抄袭之风便从无停止，如文中说的宋之问杀了刘希夷，只为了抄袭一句诗歌；古代的科举考试，抄袭作弊之风从未停止，只为了博取一官半职；现代，从文坛、影坛、艺术界各种方面来说，哪个领域敢说没有抄袭之现象？恐怕只是自欺欺人罢了。这篇杂文，深入透彻地分析了什么是抄袭，抄袭的表现形式、抄袭与引用的区别等方面，引经据典地分析，虽是杂文，却一点也不枯燥，将作者的文风也展现得淋漓尽致。作者的文章，总是理论与真实案列相结合，妙趣横生、层层递进，分析透彻，让人心服口服。。【：故事中人】【江山部精品推荐】

心肌缺血怎么治疗

心绞痛治疗方法有那些

心绞痛发病后要注意

手静脉曲张怎么治疗
晚上夜尿多的原因
成人骨质软化症