腾讯奇瑞跨界之争终审判决腾讯败诉呢

提到 ，你会想到腾讯的企鹅，还是奇瑞的汽车?实际上，就 的归属，双方早在2005年就开始纠缠，腾讯公司在汽车领域注册的商标因奇瑞公司提出异议而被商评委撤销，腾讯进而对商评委（国家商标行政管理总局商标评审委员会）提起诉讼。昨天获悉，双方11年旷日持久的商标大战，在北京市高院有了结果。市高院终审判决，支持商评委此前做出的裁定，判令腾讯撤销汽车等商品的 注册商标。

被告 商评委

腾讯侵犯奇瑞 在先权

早在200 年，奇瑞轿车就曾在第12类汽车等商品上申请注册 商标，但腾讯随后在该商标的初审公告期间提出异议。2005年5月19日，腾讯在第12类汽车等商品上申请注册 商标，2008年 月7日获准注册。2009年11月26日，奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

商评委在奇瑞汽车对争议商标提出撤销申请后，作出裁定书，认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形，据此裁定争议商标予以撤销。

原告 腾讯

奇瑞侵犯己方权利在先

腾讯认为，商评委的裁定依据，属于断章取义。因为，商标法第 1条规定的是 以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 ，但腾讯公司并不存在 不正当手段 ，奇瑞公司也没有 合法 、 在先 使用。

腾讯表示，腾讯公司200 年的销售额已达9亿元，所以在各个领域进行防御性注册。实际上，奇瑞公司在第12类商品上使用商标之前，腾讯就已经在第12类上注册了第号 (艺术体)商标。而此次腾讯申请注册商标，仅仅是对此前艺术字体商标基础上的延续注册，也是对其享誉全球的驰名商标的拓展注册，完全具有正当性。

腾讯指出，奇瑞汽车从一开始策划汽车名称到后期的推广宣传，无一不是依傍早已知名的 商标和企鹅公仔来达到宣传效果，这种侵权行为不能产生合法的在先权利。所以事实是，奇瑞汽车在侵犯腾讯公司的在先权利，是奇瑞汽车侵权使用了商标。

总共只有５个人。我去的那天是５月４日 针对市高院的终审判决，腾讯方面昨天发表声明：是腾讯深受用户喜爱的驰名品牌。无论是图形、声音以及品牌早已深入人心。虽然品牌维护之路艰难险阻，但不管有多困难，我们保护品牌形象和权益的决心以及力度都不会松懈！

第三人 奇瑞

腾讯行为属于恶意注册

在腾讯对商评委的起诉中，奇瑞公司是案件的第三人。奇瑞公司认为，争议的 商标与腾讯之前注册的商标为两个独立的、不相同、非近似的商标，前者是英文字母，后者是鼠标样子的商标。因此，腾讯公司不是延续注册。

奇瑞公司认为，我国对汽车生产、销售有严格的市场准入制度。根据汽车产业政策，一个没有汽车行业背景的企业是无法获得汽车产品生产资质的。对奇瑞汽车来说，腾讯在汽车领域注册 商标，就是有恶意的。一旦法庭允许腾讯注册，那么腾讯大量地许可使用，将会使各地出现大量 汽车。

此外，在腾讯申请注册争议商标之前，奇瑞关联公司芜湖奇瑞科技有限公司就已经在第12类汽车等商品上申请注册了 商标。

法院判决

腾讯应避让奇瑞 在先权

市一中院审理后认为，腾讯公司所创立的 及企鹅图形系列品牌在通讯服务领域已经建立起一定的知名度，但该商誉不能延伸到汽车类商品，即便是防御性商标的注册，也应对于他人在先享有的合法权利进行避让。因此，市一中院一审决定维持商评委作出的裁定。

在一审判决作出后，腾讯公司不服，向市高院提起上诉。市高院审理后认为，由于汽车商品和通讯服务差距较大，二者不构成同一种或者类似商品或服务。腾讯公司在汽车等商品上申请争议商标时，理应知晓奇瑞公司在此类商品上的 商标已经具有一定知名度。因此，腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不正当性。而且即便是防御性商标，也应当对奇瑞公司享有的在先权利进行避让。北京高院最终判令维持一审判决。

石家庄治白癜风较好医院
长春盆腔炎
太原治疗宫颈糜烂医院